Sería una puta pena!!!!

Los alcaldes pagarán con sus bienes si sus ayuntamientos no rinden cuentas

El órgano fiscalizador tiene contabilizados 16 consistorios leoneses que no están al día.

El Tribunal de Cuentas está dispuesto a aplicar medidas conminatorias y coercitivas contra aquellos alcaldes cuyos ayuntamientos no han podido ser evaluados porque no atienden los requerimientos del organismo fiscalizador, lo que incluye multas de las que tengan que responder con su patrimonio. Según recoge el propio tribunal, en la provincia de León se verían afectados 16 Ayuntamientos de los 62 de más de 5.000 habitantes que han incumplido dicha obligación. Los Ayuntamientos que no han rendido cuentas en el ejercicio de 2015 son Berlanga del Bierzo, Cabañas Raras, Cacabelos, Campazas, Candín, Castrocontrigo, Chozas de Abajo, Crémenes, Matallana de Torío, Oseja de Sajambre, Páramo del Sil, Sancedo, Valdepiélago, Valderas Villaornate y Villarejo de Órbigo, según tiene contabilizados el propio órgano fiscalizador.

Entre los principales objetivos de esta misión está determinar las causas que ocasionan el incumplimiento del deber de rendir sus cuentas y contribuir a remover los obstáculos estructurales, organizativos o las prácticas de gestión que lo originan.

Para ello se examina en cada una de las entidades la observancia de las disposiciones legales y reglamentarias a las que están sometidas en materia de formación, aprobación y rendición de cuentas, así como la coherencia e integridad de las cuentas anuales formadas y no rendidas o, en su defecto, de su información contable.

Además, se verifican los sistemas y procedimientos contables que tienen implantados y su correlación con los restantes sistemas de información y control interno.

Con este cometido, en el mes de marzo pasado se enviaron oficios a las referidas entidades requiriendo la rendición de las cuentas de los ejercicios correspondientes a los años 2014 y 2015 y solicitando información sobre una serie de aspectos esenciales que permitirán evidenciar las razones del incumplimiento para tomar las decisiones oportunas.

A las entidades que no atendieron dicha solicitud se les reiteró la reclamación en el mes de mayo, con la advertencia de que, si a 9 de junio no la hubieran respondido, se procedería a pedir la personación del respectivo alcalde y del responsable de la intervención municipal en el Tribunal de Cuentas para explicar las razones que lo motivaban.

Después de esa advertencia, varios ayuntamientos han presentado sus cuentas para ponerse al día.

A principios de julio, el Tribunal cursó escritos a los alcaldes que seguían sin enviar información citándoles a su personación si a finales de mes no hubieran atendido la petición.

También se avisa de que podrían aplicarse requerimientos conminatorios y multas coercitivas a los responsables de las entidades incumplidoras, que se harán efectivas sobre el patrimonio de estos y que se reiterarán hasta el debido cumplimiento de la obligación, además de requerirse las responsabilidades que se deriven de dicha actuación.

Adecuado cumplimiento

El órgano fiscalizador recomienda reiteradamente en sus informes sobre el sector público local que se vincule la percepción de ayudas y subvenciones por las entidades a la previa rendición de cuentas y que se adopten y se pongan en práctica medidas que garanticen su adecuado y oportuno cumplimiento en plazo y forma.

Según indica el propio Tribunal de Cuentas la fiscalización incluye a 62 ayuntamientos de más de 5.000 habitantes de todo el territorio nacional —sobre todo de Andalucía— y una diputación provincial que en el mes de marzo de este año no habían cumplido con la obligación de rendir la cuenta general de los ejercicios 2014 y 2015.

DL | REDACCIÓN

El PP acusa al tripartito de Cacabelos de no defender los intereses públicos

Le culpa de tener que abonar 33.000 euros a una empresa por no personarse en el proceso judicial.

El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Cacabelos, Adolfo Canedo, acusó ayer al gobierno tripartito encabezado por el socialista Sergio Álvarez de no defender el interés general del municipio, de mentir y tratar de engañar a los vecinos, y de hacer gala de una «bajeza política» sin precedentes en la villa del Cúa. Todo esto porque —explicó— ha tratado de hacer creer a los vecinos que la reciente modificación de crédito aprobada por el Pleno es necesaria para hacer frente a las deudas heredadas del PP.

«¡Mentira!», dijo Canedo, refiriéndose concretamente a una factura por valor de 33.000 euros que el Ayuntamiento debe abonar a una empresa porque el gobierno local actual «dejó de defender los intereses de sus vecinos» y ni siquiera se personó en el juzgado para defender, en segunda instancia, lo que la administración local ya había ganado el primera instancia. «La empresa reclamaba más de 92.000 euros que no se pagaron, intentó cobrar la devolución de una cantidad por un convenio urbanístico que nunca se desarrolló y, según sentencia de 2014, el Ayuntamiento ganó en primera instancia, mientras que ya en segunda instancia, en octubre de 2015, la sentencia fue favorable a la empresa porque el tripartito no defendió los intereses del Ayuntamiento», denunció Canedo.

El portavoz del PP compareció para dejar claro que cuando dejó la Alcaldía no había ninguna deuda y que, de hecho, dejó más de un millón de euros en las cuencas públicas. Por lo tanto —retiró— el tripartito no puede tratar de esconder su incompetencia tras una mentira. «Deudas ninguna», reafirmó, preguntándose también porque el tripartito «ha dado a conocer ahora esta sentencia de 2015 y no en el momento en el que la recibieron».

Adolfo Canedo también pidió al actual equipo de gobierno qué aclare por qué son necesarios 75.000 euros para subsanar las deficiencias en el sistema de ventilación del Marca. «Con nosotros funcionaba todo correctamente. ¿Por qué llevando dos años no se ha hecho el mantenimiento», preguntó. En todo caso, para el PP, el período de gobierno del tripartito son «dos años totalmente perdidos» por la «inoperancia».

M. CARRO | PONFERRADA

La desidia Cultural del tripartito Cacabelense

La desidia cultural del Tripartito de Cacabelos, convierte a Carracedelo en referente de los cursos universitarios de verano
Una vez más, la incompetencia manifiesta del Tripartito que gobierna Cacabelos, hace que nuestro Municipio pierda una enriquecedora iniciativa: el Curso Universitario de Verano de la Complutense de Pintura de Paisaje.
Este curso vino a Cacabelos, en tiempos del desaparecido Alcalde Morete, por el empeño de nuestro ilustre vecino, el pintor José S. Carralero. Años más tarde se reeditó, gracias a su colaboración y a la entrega de su directora la Dra. Macarena Ruiz, en el anterior mandato del Alcalde Popular, Adolfo Canedo.
Hoy los cacabelenses vemos con profunda tristeza como esta iniciativa cultural tan enriquecedora, se la lleva el vecino municipio de Carracedelo, sin ningún tipo de justificación por parte del Tripartito (PSOE.,IU, ACC-Podemos) que nos gobierna.
Enriquecedora en todos los aspectos ya que económicamente no costaba prácticamente nada a las arcas municipales, ya que los gastos del Curso los pagaban los casi 30 alumnos con el importe de sus matrículas. Además alquilaban pisos durante el mes de julio en Cacabelos y ocupaban plazas hoteleras. Por no mencionar el resto de servicios hosteleros locales que consumían.
Experiencia enriquecedora también desde el punto de vista turístico pues estos alumnos de la Universidad Complutense de Madrid, llegaban a Cacabelos de todos los puntos de España, retornando a sus lugares de residencia convertidos en verdaderos agentes turísticos de una localidad que la mayoría no ubicaba en el mapa.
Una iniciativa enriquecedora desde el punto de vista estrictamente cultural pues, al ser el contenido del Curso Superior el paisaje - nuestro paisaje -, los alumnos se diseminaban por el pueblo y nuestros vecinos podían observar, como en contadas ocasiones, el proceso creativo de la pintura en vivo. Además suponía un revulsivo para los jóvenes de un pueblo con tantos creadores como es el nuestro, que podían acercarse a una experiencia educativa de primer nivel a las puertas de su casa. Por otro lado enriquecía nuestro patrimonio cultural ya que este curso culminaba con una exposición colectiva en Cacabelos y las dos obras mejor valoradas por expertos, pasaban a engrosar nuestro Patrimonio Artístico Municipal.
… Y de toda esta injustificable pérdida, desde el Grupo Municipal Popular nos preguntamos ¿quién es el responsable?, ¿por qué se ha perdido este importantísimo Curso?
El quien es fácil: el Alcalde socialista, Sergio Álvarez, que además se ha reservado para sí las competencias de Cultura en este mandato, y los corresponsables los concejales del Tripartito (PSOE., IU, ACC-Podemos) que lo mantienen.
El por qué solo puede ser especulativo: ¿incompetencia?, ¿incapacidad?, ¿irresponsabilidad?, ¿revanchismo ciego?, ¿abandono de la cultura a favor del pancartismo?, …. Estas cuestiones solo las pueden responder los cacabelenses, ya que desde el Tripartito nunca justifican nada, solo aplican el rodillo intolerante de sus votos.